Veil of Separation, Veils of Identity

DAMASCUS. It's a man's world [at least in the public domain]. Coffee shops, restaurants, cinemas, and other social establishments are dominated by men who dine with men, who socialize with men, who do business with men.

Although women are not veiled head to toe in these Syrian metropoles, the "veil of separation" persists.  Yes, there is the occasional exception, but generally reserving a table at a formal table-d'hôte setting or even at a hole-in-the-wall eatery hinges more on the gender of the party than the number of the party.

[Side-note: ils vs. elles. It's comparable to the third-person, masculine plural form of any Romance language, such as French, that categorizes any group with a male under the masculine gender.

So let's say there were a hundred women and one boy. Referring to such a group, one must use the masculine plural form, despite the obvious imbalance. In the case of Syrian restaurants, it's the exact opposite. If one, ten or a hundred men were in the presence of a single woman or child, one would sit the group separate from those that were strictly all-male.

Even the rules of grammar demonstrate the traditions of male dominance and more pertinent, heterosexist values--a major contention that I shall discuss in future postings.]

Heterosexual couples looking for a romantic table for two would have to enjoy the intimacy of the family section. That's right! Kids, kids, and more kids. It's also common for women and their children to dine separately from their husbands, who in contrast get to appreciate the more festive and often more aesthetic sections of the restaurant.

Thus, if dating between single men and women is frowned upon and it is more acceptable for men to engage with other men in the basic and personal act of dining out, then surely they must share other activities such as sex. [The logic might seem obscure for now. But as the fortune cookie foretells, "Confucius says: 'To eat is sex.'"]

Many scholars and writers on homosexuality in the Middle East, such as Nadya Labi with her recent article "The Kingdom in the Closet," contend that the separation of sexes rooted in Islamic culture allows for the possibilities of homosexual encounters. It makes sense: a man grows up with other men; he attends school and works with other men and consequently, grows intimate with other men and may then experiment with men. It sounds like a similar phenomenon that occurs among prison mates.

But it prompts the question: why do homosexuals exist in societies where a separation of sexes doesn't necessarily apply? Moreover, does such a separation predicate the effect of genuine homosexual desires?

And then, are these so-called "homosexuals" homosexuals in the sense that we in the West have defined it? Or are they individuals forced to fulfill a natural desire in the only way they can?

Maybe homosexuals [or men who engage in sex with other men] in countries like Saudi Arabia are not necessarily "in the closet" but actually free from having to identify themselves. And rather, we [both homosexuals and heterosexuals in the West] are trapped in a closet of our own, a closet of monosexuality where we veil ourselves with endless layers attempting to define and label sexualities that we eventually [like with everything] ship and market around the world [the Gay International?!?].

Oh, Freud!

Comments

[JosephW]

Not to be too nitpicky, but the grammatical aside also applies to Spanish, Portuguese and Italian. Why French was singled out is unclear.

[Sky]

Huh?

[Francis Xavier]

Romance languages include those other languages. I chose French just as an example and if anything Syria was occupied by the French under its mandate.

"It's comparable to the third-person, masculine plural form of any Romance language, such as French, that categorizes any group with a male under the masculine gender."

note: "such as French"

[Razouk T.]

With all due respect, I live in Dmascus and I must say that the places I think you're talking about do not represent all of Damascus. I hang out with my female friends all the time in places such as Inhouse, Costa Coffee (yes, we do have these places here). If you were talking about the old city and the surrounding neighborhoods, then yes, you are right, these are very male-dominated places. But perhaps you should have visited some high-class neighborhoods such as Kassa', Malki, Abou Rumanneh, in these places you would have found equal numbers of males and females, perhaps even more femals than males.

[Francis Xavier]

You're right. I did visit neighborhoods where women dined with men and where I felt like I was in Italy rather than Syria. This was what I will be dicussing in my next post--the terms of globalization, the KFC near the Saudi Embassy in Damascus and the differences between Old Damascus and the more affluent neighborhoods of the new city.

[Alami mehdi]

Not to be too nitpicky, but the grammatical aside also applies to Spanish, Portuguese and Italian. Why French was singled out is unclear specially with jews and arabs gays of the provencial delegation hidden behalf the administration and want to kill the king of morocco.
see google for the following names : said benbiga, raoul yacoubi.

[Alami mehdi]

Only Gay Bar in Jerusalem Shuts Its Doors
next must be king-david-tel-aviv.

Divergence en matiere jurique, l'homosexualité criminelle et aberrance juive
L'homosexualité est acte criminel passif de peine de prison et non un comportement naturel pour qu'on puisse accorder le mariage entre homosexuels, gaves erreur juridique en theorie occidentale.
Après la Hollande, la Belgique et l'Espagne, la France franchira-t-elle le pas du crime commis par les homosexuels ? Quelques semaines avant la gay pride, les sondages sur le criminel homosexuel et l’homoparentalité se succèdent.

Le projet socialiste adopté en juin 2006 par les militants s’engage à ouvrir le mariage et l'adoption aux couples homosexuels en 2007. Même Ségolène Royal, longtemps réticente, se déclare prête à appliquer les engagements de son parti, grave erreur judiciare et de moralité car les homosexuels sont contre nature et n'ont pas le droit d'acceder à la fonction publique.
Le ministre de la jeunesse et des ports, Jean-François Lamour se déclare favorable au mariage gay. Mais c’est le premier membre du gouvernement à prendre une telle position. Côté UMP, la balance pencherait plutôt pour une opposition à ces mesures, si l’on en juge par le nombre de signataires de la majorité pour le "Manifeste pour le droit fondamental de l’enfant a être accueilli et de pouvoir s’épanouir dans une famille composée d’un père et d’une mère" lancé par le député Jean-Marc Nesmes. Tout au plus, le gouvernement s’accorde pour une "amélioration du PACS"…
ceci est similaire à ce qui se passe chez nous au maroc un groupe de bourreaux homosexuels se cachant dérriere le voile de l'dministration s'adonnent à la barbarie par une arme scalaire sur leurs victimes et leurs familles car ils sont compléxés et relies par leurs systémes nerveux à un ordinateur qui les télécommande et téléguidés par une camera numérique qui les dirige à commettre de la vrai cybercriminalité où les subalténes et leurs victimes sont transformés en robots destructifs qui dégénérent leurs victimes par transformation biologique et transfert physiologique par une phalange sioniste délinquante et psychopathe ainsi qu'une tribu primitive à impulsions bio-anthropoides criminelles assoifés de crânes fracassés et de veines déséchées.
Les termes du débat:
Au-delà du cafouillage politique, des recours juridiques, le véritable enjeu de société n'est que rarement abordé. La publication de plusieurs sondages en France montrent que les avis sont partagés. Outre les a priori homophobes, les arguments des "contre" sont nombreux : au Maroc fait critique qu'elle n'est pas lourdement sanctionnée par la cour de justice où la pédophilie est sanctionnée.

L'argument juridique : le mariage est dans son principe l'union d'un homme et d'une femme ;
L'argument religieux : le Pape a réaffirmé récemment sa condamnation du mariage homosexuel face aux projets du gouvernement socialiste espagnol ;
L'argument du faux débat : "Il ne s'agit pas d'une vraie demande des homosexuels"… Dès 1991, les associations homosexuelles demandaient pourtant "l'égalité sur les droits liés au mariage et au concubinage hétérosexuel" dans leur premier livre blanc ;
L'argument faussement rebelle : "Pourquoi les homos iraient-ils s'embêter avec une institution aussi ringarde ?"… Rarement issues des associations, ces déclarations confortent la vision de l'homo sexuellement hyperactif et éternellement anti-conformiste… bref d'une personne différente. Si le mariage est ringard, pourquoi ne pas laisser chaque couple homosexuel ou non en décider ? La véritable égalité ne passe-t-elle pas par le libre choix ?
L'argument de l'homoparentalité : derrière la légalisation du mariage se dessine un autre débat : celui de l'adoption d'enfants par des parents homosexuels. Un tel bouleversement de nos repères va au-delà de l'évolution des symboles.
Ce qui précéde montre l'abbération en science juridiques de certains pays occidentaux......!
Naît-on homosexuel ou le devient-on ?
Notre critique est toute autre au maroc ces homosexuels se sont organisés en organisation secrete criminelle et subversive contre le royaume et s'adonnent à l'intense torture et au crime contre l'humanité par rachid Guedira.
Adolescence et homosexualité : souffrance, tabou social et inertie éducative et absence d'organes sexuels chez les bourreaux de la délégation provençiale de casablanca.
Manifeste citoyen pour les garçons, les hommes et les pères
Contre l’homophobie à l’école, par Marie-Anne SORBA - Libération du samedi 29 juin 2002 (archives)
Les adolescents et l’homosexualité
HomoEdu.formation
L’actualité en direct avec E-llico.com
Familles homoparentales, une nouvelle réalité, une autre question au coeur du débat
Préférence sexuelle, niveau social, origine ethnique : la discrimination conduit à la prise de risque
Une réponse a été donnée par le magazine MOOD pour les toutes jeunes femmes, on a bien aimé la conclusion !! C’est un extrait du dossier d’octobre 2005 : Hétéro, homo, bi, vivre sa sexualité...
Au maroc absence de telles maniféstations........!
"Je m’en suis rendu compte en me masturbant, en faisant des rêves érotiques avec des garçons.Je pense que j’ai toujours été homo, maîs ça s’est révélé à l’adolescence", se souvient Julien, 22 ans. L’homosexualité est-elle innée, acquise, transmise ? "Contre nature !" diront les homophobes...
Au maroc déclare le bourreaux qui laisse échapper par la bouche à chaque gaffe, le cul de ma mére...!
Contre nature, c’est vite dit. Il y a moult exemples de relations homosexuelles dans le règne animal, raconte André Langaney, généticien. On a observé des jars "amoureux" qui se construisaient un nid !" Comment expliquer ce comportement, alors que la fonction première de la sexualité est de se reproduire ? Nul ne le sait. Chez l’homme, il y a belle lurette que l’on ne fait plus l’amour uniquement pour avoir des enfants. Mais pourquoi certains préfèrent les personnes du même sexe ? Un coup des gènes ? "On sait aujourd’hui qu’il n y a pas un gène de l’homosexualité, reprend André Langaney, au sens où notre ADN ne détermine pas notre orientation sexuelle comme il détermine la couleur de nos yeux."
Il faut déjà essayer de comprendre ce que l’on entend par « nature ». Si l’on comprend « nature » au sens Nature, de cycle de la Nature, à savoir reproduction, alors là, il est indéniable qu’être homosexuel est contre-Nature. Cependant, dire de quelque chose qu’il est contre-nature, c’est dire qu’il n’est pas conforme à sa nature même. L’homosexualité ne serait alors contre-nature que si elle va à l’encontre de la nature humaine, et non pas à l’encontre de la Nature. Cependant, pourquoi dissocier ces deux natures ? L’homme n’est-il pas une créature de la Nature, et en tant que telle, ne se plie-t’il pas à ses règles ? Mais s’il s’avère que la scission entre la loi de la Nature et la loi humaine (il conviendra alors de comprendre la source de cette loi) est réelle sur bien des aspects, ne serait-il pas totalement absurde de reprocher à une classe d’individus d’être contre-Nature si l’humanité toute entière ne respecte plus cette loi ?
L'homosexuel de khmis-zemmamra est autre, c'est un horrible bourreaux....! abominable animal. Comparons un animal autre que l’homme à un homme. Quelle différence voit-on ? L’animal est soumis entièrement à son instinct, cette règle qui lui est immanente. L’homme, lui, semble plus « libre », c’est à dire qu’il est en mesure s’il le souhaite de refuser d’obéir à son instinct, à toute autre règle. L’animal obéit aveuglément justement parce qu’il ne « voit » pas qui il est, ni n’est capable de prendre du recul sur ce qu’il fait. L’homme, à l’inverse, a conscience de lui-même. Il est conscient d’être lui, d’être distinct du monde avec lequel il interagit. L’homme pense et il sait qu’il pense. L’homme se différencie donc de l’animal par la conscience, non pas la conscience passive, mais la conscience « véritable », ce rapport au réel par lequel l’homme analyse ce qu’il fait et vit. Et plus que tout, l’homme a conscience de ses désirs. Les désirs ont donc une place privilégiée dans la vie de l’homme ; il désire, et il sait qu’il désire, et cette connaissance lui permet de chercher un moyen d’obtenir la satisfaction de ce désir.

Cependant, si l’on considère qu’un fait est moral s’il est conforme au bien, et que ce qui est bien est ce qui est fondamentalement désirable sans considération d’une utilité éventuelle, on s’aperçoit qu’alors qu’homosexualité et hétérosexualité sont égales, devant la morale. En effet, ôtons toute utilité à l’hétérosexualité (à savoir la reproduction, la survie de l’espèce etc.) et toute considération religieuse, elle en devient toute aussi démunie que l’homosexualité.
Ainsi, on voit que l’homosexualité ne peut-être jugée contraire à la nature même de l’homme que si on la considère comme immorale, car l’homme de par sa nature tend vers la satisfaction de ses désirs. Cependant, rendre immorale l’homosexualité, c’est par là même rendre immorale toute autre sexualité... Il est alors évident que l’homosexualité n’est pas plus contre nature que l’hétérosexualité...
La délégation provençiale et hay mohammadi casablanca maroc renferme la grotte du dinosaure, et sous le monde scalaire de l'anti-gravitation des compresseur à flux magnétique on se serait cru dans un asile psychiatrique , une dramatique vue de l'hypervision soudain figée au plan fixe holographique où le dinosaure veut assassiner la dynastie. coup d'Etat contre SAM le roi Mohammed VI par raoul Yacoubi et Rachid Guedira commandité par Amos Yadlin du mossad , plan visant à detruire la nation marocaine , nous déclarons accusés de haute trahison et d'espionnage contre rabat , les nommés Senhaji abdelaal, Senhaji abdelwahid, Zemmrani mohamed, Zemmrani Adnane, Othmani et autres.

Ces dangereux criminels ne sont pas encore découverts par les autorités marocaines.